南报网讯（记者 张源源）近日，我市秦淮法院审理了一起纠纷，工人在一家商场某店铺装修时意外坠亡，引发家属与商场、店铺承租人及装修公司的矛盾。记者调查发现，由于装修合同层层转包，工人索赔成难题。

装修工意外身亡，商场垫付30万元后打追偿官司

去年8月，秦淮区的一家商场里，装修工人赵磊（化名）施工时，不慎从3米多高的梯子上摔下，头部着地，住院20多天后不幸身亡。赵磊的家人在处理完身后事，便开始四处“讨说法”，没想到却陷入一场“持久战”。

赵磊承接这项装修工程，经过商场、店铺承租人、装修公司多方，这一串的关系中，装修工人是最末一环。家属维权初期，“上家”都不承认有责任，互相踢皮球，身在安徽的家属一次次赶到南京谈判，但始终没有结果。直到派出所介入，三方代表才最终与家属达成协议，同意赔偿90余万。

但在家属拿到50多万后，赔偿事件再起波澜。赵磊入院时，商场曾先行垫付30万元赔偿金，见其他当事方不肯掏钱，商场不愿再做“冤大头”，起诉至秦淮法院，向店铺承租人和装修公司追偿。

工人受伤案件多发，存在维权难现象

秦淮法院一名法官告诉记者，本案中家属能拿到赔偿金，已经十分不易，在更多的装修合同里，受害人家属经常四处奔走却未见分文。在该院此前审理的一起类似案件中，装修工人家属奔波一年无果，无奈只能到法院起诉。“这类案子每年至少有七八件，想要维权成功，最少要1年，最多的一个案子拖了2年多才解决。”这名法官说。

玄武法院锁金村法庭副庭长沈烈告诉记者，该法庭去年审理过类似案件，一名工人装修拆墙时被砸中不治身亡，出事后，涉事几方相互推诿，谁也不肯担责。

记者随后在全市多家法院了解到，类似案件时有发生，仅玄武法院去年受理的此类官司就有12件，雨花台法院和六合法院分别有20多件。沈烈说，从法院受理的案件来看，这些案件普遍存在被告数量多、法律关系复杂、维权难度大等特点。

装修合同层层转包，工人最弱势

装修行业层层转包时，不少装修工人与承包商之间并未签合同，这直接加大了工人维权的难度。“一个工程转包可多达六七层，少的也有三四层，装修工人处于最末端，多方利益纠缠，互相推诿，任何一个环节出现扯皮不认账，最后损失最大的都是工人。”沈烈说。

对此，沈烈建议，如果维权无门，工人可尽快诉至法院，由法院查明事实、划分责任。

雨花台法院一名法官告诉记者，如果当事人只起诉“上家”，法院还会根据法律规定，将层层转包的各级“工头”追加为被告。

“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释也明确，雇佣关系中雇员因安全生产事故受伤，雇主应当承担责任，发包人、分包人明知雇主无资质的，也要承担连带赔偿责任。也就是说，层层转包的各方如果存在过错，都要为工人的受伤‘埋单’。”该法官说。

原文链接：http://www.njdaily.cn/2014/0506/828366.shtml